本人曾參加過的臨床醫學檢驗技師考試，感觸較深。在考之前也有聽說試題的難度！但覺沒有想到難到這種程度。面對這種考試內容，我不得不對出題者所持的態度，目的值得懷疑。

　　一、題型的搭配：

　　在這四張試卷中，血液、免疫的題目占去一大半，而臨床檢驗只有那么小小的一塊，充其量也不夠十多分，但在實際工作中，我們所能碰到的工作內容也應該是臨床檢驗占一大部分，血液病有幾個人能碰到，說這種應該在研究生這里考還差不多！想想他們出題時給出的這么簡單的提示，也答不了多少。

　　二、教材與大綱的連貫

　　雖然現在社會普遍反對應試教育，但象我們這種時候也逃不了應試教育教育的命運，也只能對著大綱、捧著教材拼命苦讀。但縱觀整個試題，有多少出了教材（如：網織紅細胞分型），有多少不在大綱之列！！想想大家都是一目了然的。那些出題者是不是對著教材和大綱出題，我們不知。但起碼這種不負責的作法真得讓人無法可忍，這究竟是考什么？如果這種作法出現在高考之中大概會出現什么情況！萬人謾罵！

　　三、考試內容的分類

　　對于我們這個專業，分成基礎知識、相關專業知識、專業知識、實踐知識從理論上來說也沒有過錯的地方，但考試也如此分類，除了名稱好象專業化一些，有多大的意義呢？這四門的內容有基礎知識、相關專業知識、專業知識、實踐知識的之分嗎？每門試題的前一半充其量也就是基礎、相關的內容。后半程大多是含有實踐。但這種專業化的分類，也應該基礎歸基礎，相關歸相關，實踐歸實踐。他們這種出題法不是成了基礎知識中有了實踐，實踐中有了基礎知識。這分與不分有何區別。

　　四、成績與補考

　　剛聽說今年出了這條規定，不及格的那門可以明年補考。這一點外人看看好象是對我們的恩賜，但明白其中道理的人（象我們這些檢驗人）很清楚這其中的無奈。這種補考對于我們沒有一點好處，因為所謂基礎知識、相關專業知識、專業知識、實踐知識是同一本書的內容，不管補哪一門都是要復習整本書。如果明年運氣差一點，還是補考的那門最難，不能通過。那我們只能呼天喊地了！

　　這些只是本人的幾點簡單的想法，我想大家也大多會持相同的觀點吧，因為畢競大家都經歷過。對于這種職稱考試，我想提一些建議，大家如能支持，請舉手！

　　1、考試課程應該分成臨床檢驗、生化和質控、免疫和血液、微生物和寄生蟲這四門；

　　2、教材和大綱應該相適應，出題控制大綱之內（起碼也應該有95%）；

　　3、試題內容編一個試題庫，每年出題在題庫之內選；

　　4、四門成績不應該分門別類，借鑒執業醫師的做法，每年根據試題的難易度定一個錄取線，取總分值。